東松戸病院等における新型コロナウイルス感染症の発症について

1月24日に報告しました集団感染において、濃厚接触者（患者）1名の隔離解除のために、30日にPCR検査を実施したところ、31日に陽性が確認され、合計6名となりました。

患者（1） 市内在住60代男性

集団感染　患者　計6名

• 当該病棟を集団感染として、1月23日、31日に松戸保健所へ報告いたしました。
• 当該病棟の入退院を一時的に制限しております。
• 標準予防策の徹底を引き続き実施するとともに、適切な院内感染防止対策に努めてまいります。

当院の一つの部署において、1月13日（金曜）から1月21日（土曜）の期間で患者5名の集団感染を確認しました。

患者（1）　市内在住80代男性
患者（2）　市内在住90代男性　
患者（3）　市内在住80代男性
患者（4）　市内在住60代男性
患者（5）　市内在住60代男性　

• 1月13日（金曜）患者（1）が発熱したため、抗原検査を実施し、陽性を確認。
• 1月15日（日曜）患者（2）から（4）の3名が発熱したため、抗原検査を実施し、陽性を確認。
• 1月16日（月曜）上記以外の同病棟患者8名に対し、抗原検査を実施し、陰性を確認。
• 1月20日（金曜）患者（1）との濃厚接触者である患者（5）に対し、隔離解除のためにPCR検査を実施。
• 1月21日（土曜）上記検査の結果、患者（5）の陽性を確認。

• 当該病棟を集団感染として、1月23日に松戸保健所へ報告いたしました。
• 当該病棟の入退院を一時的に制限しております。

当院の一つの部署において、12月26日（月曜）から1月3日（火曜）の期間で患者12名、看護師等5名、計17名の集団感染を確認しました。

感染患者　

患者（1）　市外在住80代男性
患者（2）　市内在住60代男性　
患者（3）　市内在住70代女性
患者（4）　市内在住80代女性
患者（5）　市内在住80代男性
患者（6）　市外在住60代女性
患者（7）　市内在住90代女性
患者（8）　市内在住80代女性
患者（9）　市内在住60代男性
患者（10） 市外在住80代女性
患者（11） 市内在住90代男性
患者（12） 市外在住80代女性

感染職員　

職員（1）　市内在住40代女性・看護師　
職員（2）　市内在住50代女性・看護補助者　
職員（3）　市外在住60代女性・看護補助者　
職員（4）　市外在住50代女性・看護師
職員（5）　市内在住40代女性・看護師　

• 12月26日（月曜）患者（1）が発熱したため、抗原検査を実施し、陽性を確認。
• 12月28日（水曜）患者（2）が発熱したため、抗原検査を実施し、陽性を確認。
• 12月29日（木曜）患者（3）から（8）の6名が発熱したため、抗原検査を実施し、陽性を確認。同日より、当該病棟において職員の就業前抗原検査を実施。
• 12月30日（金曜）患者（9）が発熱したため、抗原検査を実施し、陽性を確認。また、職員（1）が咽頭痛等を発症したため、抗原検査を実施し、陽性を確認。同日、感染状況を把握するため、当該病棟の入院患者に対し、PCR検査を実施。
• 12月31日（土曜）上記検査の結果、患者（10）の陽性を確認。同日、患者（11）が発熱したため、抗原検査を実施し、陽性を確認。
• 1月2日（月曜）患者（12）が発熱したため、抗原検査を実施し、陽性を確認。同日、職員（2）の就業前抗原検査を実施し陽性、さらに職員（3）（4）が咽頭痛等を発症したため、抗原検査を実施し、陽性を確認。
• 1月3日（火曜）職員（5）の就業前抗原検査を実施し、陽性を確認。

市内居住50代女性看護師
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市内居住60代女性薬剤師
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市内居住50代男性医師
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市内居住50代女性看護師
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市外在住40代女性・給食業務従事者（委託先職員）
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市内在住50代女性・医事業務従事者（委託先職員）
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市内居住50代女性看護師
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市外居住30代男性医療技術者
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市外居住30代男性医療技術者
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市外居住30代女性医療技術者
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

東松戸病院の一つの病棟において、入院患者5名、職員5名、計10名の集団感染を確認いたしました。

市内居住50代女性事務職
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市内居住50代女性看護師
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

8月10日、8月12日、8月15日、8月16日に報告しました集団感染（病棟A・B・C）につきまして、新たに入院患者1名の陽性が確認され、合計34名となりました。

患者No.1は、「8月15日報告時の陽性患者No.2」の濃厚接触者です。

1. 市内在住40代女性・医事業務従事者（委託先職員）
2. 市内在住40代女性・医事業務従事者（委託先職員）

※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

1. 市内在住50代女性・医事業務従事者（委託先職員）
2. 市内在住40代女性・医事業務従事者（委託先職員）
3. 市内在住40代男性・医師

※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

8月10日、8月12日、8月15日に報告しました集団感染（病棟A・B・C）につきまして、新たに入院患者1名の陽性が確認され、合計33名となりました。

患者No.1は感染経路不明です。

8月10日、8月12日に報告しました集団感染（病棟A・B・C）につきまして、新たに入院患者5名、職員1名の計6名の陽性が確認され、合計32名となりました。

• 職員No.1は「8月12日報告時の陽性患者No.5」を担当しておりました。
• 患者No.1から5については感染経路不明です。

• 市外居住40代女性看護師
• 市内居住50代医療技術者

8月10日に報告しました集団感染（病棟A・B）につきまして、新たに入院患者6名、職員5名の計11名の陽性が確認され、合計20名となりました。また、もう一つの病棟（病棟C）おいて、入院患者6名の新規集団感染が発生しました。

• 患者No.3は、「8月10日報告時の陽性職員No.1」の濃厚接触者です。
• 職員No.2、No3は「8月10日報告時の陽性患者No.7」の部屋を担当しておりました。
• その他の職員、患者は感染経路不明です。

東松戸病院の二つの病棟において、入院患者7名、職員2名、計9名の集団感染を確認いたしました。

• 患者No.1・2・7は、 職員No.1の濃厚接触者です。
• 患者No.3・4・5に関しては、患者No.1・2と同室です。
• 患者No.6については、感染経路不明です。
• 職員No.2は、患者No.7の濃厚接触者です。

市内居住40代女性看護師

市内居住20代女性看護師
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市外居住40代女性委託先職員
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市内居住40代女性医療技術職
※発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市内居住30代女性看護師

市内居住60代男性医師
※職員A、Bについて発症日前2日の調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。

市内居住30代女性医事業務委託先職員

• 7月24日　喉の痛みを発症、7月25日　発熱の症状を発症。
• 7月26日　当院で抗原検査を実施した結果、陽性を確認。

市外居住40代女性給食業務委託先職員

• 7月25日　勤務後、同居家族が簡易キットで陽性。本人は陰性。
• 7月26日　本人が発熱の症状を発症したため、当院で抗原検査を実施した結果、陽性を確認。

市外居住30代女性看護師

• 7月25日　発熱・悪寒の症状を発症したため、他院で抗原検査を実施した結果、陽性を確認。
• 発症日前2日について調査をした結果、濃厚接触者にあたる者はおりません。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を3回終えております。

市内居住20代女性看護師

• 7月17日　発熱、咽頭痛の症状を発症したため、他院でPCR検査を実施した結果、7月20日陽性を確認。

市内居住30代男性理学療法士

• 同居家族が発熱したため、7月19日に他院で抗原検査を実施したところ、同居家族は陽性、本人は陰性（症状なし）。念のため本人について当院でPCR検査を実施。
• 7月20日　PCR検査の結果、陽性を確認（症状なし）。

市外居住50代男性臨床検査技師

• 7月21日　出勤前の検温時は平熱だったが、勤務中に倦怠感および発熱の症状を発症したため当院で抗原検査を実施したところ、陽性を確認。

市外居住60代男性清掃委託先職員

• 7月14日　7月13日にコロナ陽性となった清掃職員と接触があったため、PCR検査を実施。
• 7月15日　PCR検査の結果、陰性を確認（症状なし）。濃厚接触者として7月21日まで自宅待機。
• 7月22日　就業前に抗原検査を実施した結果、陽性となる。

• 発症日又はPCR検査日前2日について調査をした結果、いずれの職員についても濃厚接触者にあたる者はおりません。
• いずれの職員も、新型コロナワクチン接種を3回終えております。

東松戸病院職員に勤務する市内在住30代女性看護師

• 家族が濃厚接触者となる。
• 頭痛・咽頭痛の症状を発症したため、他院でPCR検査を実施した結果、陽性を確認（以降自宅待機）。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を1回終えております。

東松戸病院で勤務する清掃委託先職員60から70代の男女 計6名

• 7月10日、7月11日　出勤あり（症状なし）。
• 7月12日　出勤あり。勤務後に発熱の症状を発症。
• 7月13日　出勤せず当院にて抗原検査を実施した結果、陽性を確認（以降自宅待機）。

• 7月11日、7月12日　出勤あり（症状なし）。
• 7月13日　早朝に発熱の症状を発症したため出勤せず、当院にて抗原検査を実施した結果、陽性を確認（以降自宅待機）。

• 7月14日　7月11日及び7月12日に当院で勤務し、職員A・Bと接触のあった委託先職員9名についてPCR検査を実施。
• 7月15日　PCR検査の結果、9名のうち4名の陽性を確認（以降自宅待機）。

• 計6名の陽性を確認したことから松戸保健所へ報告。
• 7月10日からの勤務状況について調査した結果、清掃業務以外の当院職員及び患者様のうち濃厚接触者にあたる者はおりません。
• 当該職員は全員新型コロナワクチン接種を3回終えております。

東松戸病院職員に勤務する市外在住40代女性看護師

• 7月13日早朝に発熱及びせきの症状を発症したため出勤せず、当院で抗原検査を実施した結果、陽性を確認。
• 発症日前2日について調査をした結果、濃厚接触者に当たる者はおりません。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を3回終えております。

東松戸病院職員に勤務する市内在住60代女性看護補助者。

• 7月5日出勤後、濃厚接触者となったため当院にてPCR検査を実施し、7月6日陽性を確認。
• 発症日前2日について調査をした結果、濃厚接触者に当たる者はおりません。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を3回終えております。

東松戸病院職員に勤務する市内在住20代女性看護師。

• 5月30日に発熱の症状を発症。
• 5月31日に他院にてPCR検査を実施し、陽性を確認。以降自宅待機。
• 発症日前2日について調査をした結果、濃厚接触者に当たる者はおりません。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を3回終えております。

介護老人保健施設梨香苑に勤務する市外在住60代女性介護福祉士。

• 5月19日の勤務後、咽頭痛及びせきの症状を発症。
• 5月23日に、2日前に接触した家族のコロナ陽性が判明したため5月24日に当院にてPCR検査を実施した結果、陽性を確認。
• 発症日前2日（5月17日）から最終勤務日（5月21日）までについて調査をした結果、濃厚接触者に当たる者はおりません。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を3回終えております。

東松戸病院に勤務する市内在住40代女性看護師。

• 4月14日（木曜日）出勤後に濃厚接触者となったため、4月15日（金曜日）PCR検査を実施し、陰性を確認（症状なし）。
• 勤務復帰日である4月22日（金曜日）の就業前に抗原検査を実施した結果、陽性となる。
• 濃厚接触者に当たる職員・患者はおりません。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を3回終えております。

東松戸病院に勤務する市外在住50代女性看護師。

• 4月13日（水曜日）にのどの違和感及び声のかすれが発症したため出勤せず、他院を受診しPCR検査を実施した結果、陽性を確認。
• 4月11日、12日の勤務について調査をした結果、濃厚接触者に当たる者はおりません。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を3回終えております。

東松戸病院に勤務する市内在住30代女性看護師

• 4月10日（日曜日）濃厚接触者となったためPCR検査を実施した結果、4月12日（火曜日）陽性を確認。
• 濃厚接触者にあたる患者2名を特定し、ゾーニングのうえ経過観察中です。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を3回終えております。

東松戸病院に勤務する市内在住40代女性看護師

• コロナ陽性が判明した入院患者の看護をしていたため、2月28日（月曜）に念のためPCR検査を実施したところ、3月1日（火曜）に陽性が判明。
• PCR検査日以前2日間および3月1日（火曜）の勤務について調査をした結果、濃厚接触者に当たる者はおりません。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を3回終えております。

東松戸病院に勤務する市内在住の60代男性常勤医師

• 2月24日(木曜)に発熱の症状が発症したため当院で抗原検査を実施し、陽性。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を3回終えております。
• 濃厚接触者にあたる患者2名を特定し、ゾーニングのうえ経過観察した結果、感染を疑う症状は現れませんでした。

東松戸病院に勤務する市内在住の40代女性看護師

• 1月28日(金曜)に倦怠感と発熱の症状が発症したため同日抗原検査を実施し、陽性。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を2回終えております。
• 濃厚接触者にあたる患者2名を特定し、ゾーニングのうえ経過観察した結果、感染を疑う症状は現れませんでした。

東松戸病院に勤務する市内在住の40代女性看護師

• 1月25日(火曜)に発熱の症状が発症したため26日にPCR検査を実施し、陽性。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を2回終えております。
• 濃厚接触者にあたる職員1名、患者8名を特定し、職員は出勤停止、患者はゾーニングのうえ経過観察した結果、感染を疑う症状は現れませんでした。

松戸病院に勤務する市外在住の30代女性医療技術職

• 1月24日(月曜)に発熱の症状が発症したため25日に抗原検査を実施し、陽性。
• 1月20日以降当該職員の勤務なし。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を2回終えております。

当院において濃厚接触者と認められる者はおりませんでした。また、その他の職員の健康状況等を確認した結果、院内に感染を疑う症状がある者もおりませんでした。

東松戸病院に勤務する市外在住の50代女性医療技術職

• 1月24日(月曜)発熱の症状が発症したため医療機関を受診。PCR検査を実施し、同日陽性を確認。
• 1月22日以降当該職員の勤務なし。
• 当該職員は、新型コロナワクチン接種を2回終えております。

当院において濃厚接触者と認められる者はおりませんでした。また、その他の職員の健康状況等を確認した結果、院内に感染を疑う症状がある者もおりませんでした。

東松戸病院に勤務する市内在住の30代男性医療技術職

• 令和3年8月5日（木曜日）　同居家族が濃厚接触者となる（本人勤務早退）。同居家族PCR検査を実施。
• 令和3年8月6日（金曜日）　同居家族PCR検査の結果、陰性を確認（本人勤務なし）。
• 令和3年8月10日（火曜日）から13日（金曜日）　家族が陰性となったため出勤。
• 令和3年8月14日（土曜日）　本人・同居家族ともに発熱、本人・同居家族PCR検査を実施（本人出勤なし）。
• 令和3年8月15日（日曜日）　PCR検査の結果、本人・同居家族ともに陽性を確認。

当院において濃厚接触者と認められる者はおりませんでした。また、その他の職員の健康状況等を確認した結果、院内に感染を疑う症状がある者もおりませんでした。

東松戸病院に入院中の市内在住の90代女性

• 1月30日 梨香苑職員（2月3日陽性判明者）と会話。
• 2月2日 梨香苑職員が発熱したため、個室に移る。
• 2月4日 濃厚接触者に当たらなかったが、梨香苑職員の陽性が判明したためPCR検査を実施。
• 2月5日 PCR検査の結果、陽性を確認。この患者が個室に移る前に同室だった2名の患者さんに対しPCR検査を実施した結果、陰性を確認。

介護老人保健施設梨香苑に勤務する市外在住の50代女性看護師

• 令和3年1月30日（土曜）家族から陽性者が出たため、濃厚接触者として特定され自宅待機（本人は無症状）
• 令和3年2月2日（火曜）発熱、医療機関でPCR検査実施
• 令和3年2月3日（水曜）PCR検査の結果、陽性を確認

令和3年1月30日（土曜）以降、当該職員の勤務はありません。
当苑において濃厚接触者と認められる者はおりませんでした。

東松戸病院に勤務する市外在住の20代女性医療技術職

• 令和2年12月30日（水曜）出勤
• 令和3年1月1日（金曜）のどの痛み
• 令和3年1月2日（土曜）発熱
• 令和3年1月3日（日曜）医療機関を受診
• 令和3年1月5日（火曜）PCR検査の結果、陽性を確認

12月31日（木曜）以降、当該職員の勤務はありません。
濃厚接触者と認められた者は職員3名、入院患者4名です。濃厚接触者についてPCR検査を実施した結果、7名全員が「陰性」であることが確認されております。また、その他の職員の健康状況等を確認した結果、院内に感染を疑う症状がある者もおりませんでした。

東松戸病院に勤務する市外在住の50代女性看護師

• 12月13日（日曜）同居家族がPCR検査にて陽性が確認され、その同日から本人にも発熱がみられた
• 12月14日（月曜）PCR検査を実施
• 12月15日（火曜）陽性を確認

発症日5日前の12月8日より、当該職員の勤務はありません。
当院において濃厚接触者と認められる者はおりませんでした。また、その他の職員の健康状況等を確認した結果、院内に感染を疑う症状がある者もおりませんでした。